Julie de Faramond

❝ […] Soudain, alors que l’on assistait à la laborieuse signature d’un bail par un très jeune couple, l’on passe sans transition à une façade d’immeuble datant des trente Glorieuse, déjà vétuste. Nous ne sommes plus à la Charité-sur-Loire mais, comme l’indique la voix de la réalisatrice, à la Grande Borne.

Une utopie architecturale et sociale qui, comme d’autres, n’a pas survécu à la crise, au chômage de masse, au départ des classes moyennes vers le pavillonnaire et à l’arrivée d’occupants de plus en plus paupérisés.

Le film s’attache alors au processus dit de renouvellement urbain qui a ciblé depuis le début des années 2000 un grand nombre de « quartiers » (« quartiers prioritaires », « quartiers sensibles », etc.) de banlieue. Par « renouvellement urbain », on entend l’ensemble des travaux pour réhabiliter des immeubles trop vite dégradés, et surtout réaménager - parfois complètement - un tissu urbain qui a, à l’usage, révélé les failles, voire les impasses, de sa conception : dont celle de la stricte séparation fonctionnelle autrefois prônée par le modernisme architectural. Ces quartiers étaient ainsi entièrement dévolus au logement (et aux équipements afférents pour les enfants : crèches, écoles, équipements sportifs), et totalement coupés du reste de la ville : ici, la Grande Borne est ainsi séparée de Grigny, à laquelle elle appartient, par rien moins… qu’une autoroute.

Il s’agit donc aujourd’hui de renouer avec la mixité sociale et fonctionnelle propre à la ville traditionnelle. Les transformations les plus spectaculaires consistent ainsi en des destructions, ici de ponts vétustes, là d’immeubles, soit que le bâti soit trop dégradé pour être réhabilité, soit que son existence même soit « stigmatisante », soit pour ouvrir de nouvelles voies reliant le quartier au tissu urbain environnant. ❞

David Vasse

❝ […] La deuxième partie du film nous conduit à la cité de la Grande Borne à Grigny (Essonne), décrite comme un grand rêve d’architecte pour un quartier construit à la fin des années 60, plein « de couleurs, d’espaces et de surprises », équivalent à l’époque à 3.600 logements pour 15.000 habitants. Depuis une dizaine d’années, cette cité fait l’objet d’un plan de rénovation urbaine auquel on propose aux habitants eux-mêmes de participer, de manière à la fois pratique et consultative. Toute cette partie montre les différentes actions (ateliers de discussion, réunions entre des responsables du projet et les habitants, création d’espaces de jeux et de jardins associatifs, etc.) dont la finalité est de lutter contre l’exclusion urbaine, valoriser la mixité sociale, restaurer du lien entre tous dans un esprit d’échange et de convivialité.  

[…] Textuellement : « Lutter contre l’exclusion urbaine, c’est ouvrir ce grand ensemble sur son extérieur et que l’extérieur aille dedans. » Elle cite le maire de Grigny : « Comment réintégrer 90 hectares, uniquement de logements, dans son environnement urbain ? » Autrement dit, comment une nouvelle fois faire que l’intérieur d’un espace clos, en l’occurrence la plaine centrale de la cité et ses alentours, se libère de sa délimitation par une connexion symétrique à l’extérieur qui le jouxte ? ❞

François Bégaudeau

❝ […] C’est qu’une cité n’est pas forcément une ville. Exemplairement, le but affiché par les parties prenantes de cette partie est de « réinscrire la Grande Borne dans la ville ». Le quartier ne revivra que s’il est reconnecté à Grigny, s’il en aspire à nouveau l’énergie. Car une ville est davantage qu’une addition de bâtiments, davantage qu’une maquette recomposée en un tour de main (et l’urbanisme serait simple comme une partie de Lego), davantage qu’une simulation 3D qu’on programme et reprogramme - ou qu’on se plait à filmer. Une ville c’est une respiration ; c’est un poumon, comme on dit de certaines forêts. C’est une certaine qualité d’animation des lieux. Il y a ville si la vie souffle entre les immeubles.

Si on te donne un château, tu le prends ?