Julie de Faramond
C’est précisément ce processus dit « participatif » qui fait l’objet de la deuxième partie du film. Menée par des urbanistes (et paysagistes, et architectes…) manifestement impliqués dans leur travail, cette « participation » des habitants, du fait de l’inégalité des rapports de force, est cependant sujette à caution. La concertation doit permettre aux décideurs d’identifier les usages et pratiques que les habitants plébiscitent, ou qu’au contraire ils souhaitent voir cesser (aires de jeux et potagers contre zones de deal, par exemple). Mais elle fait surtout en sorte que les habitants du quartier (ou plus exactement une partie d’entre eux, à titre individuel ou en tant qu’associations) valident, en les accompagnant, des choix structurels déjà opérés par l’État, les bailleurs HLM et les élus.
Marina Déak suit ici les étapes de la concertation de 2011 à 2014. La lenteur du processus est évoquée dans le film, parfois en creux, parfois explicitement, comme le sont les doutes des habitants quant à la possibilité de réalisation de leurs souhaits (eu égard à de précédents projets qui n’ont pas été menés à leur terme). Si les trois années du tournage n’ont en fait permis que de filmer les prémisses du projet qu’il nous expose (et qui devrait ? être réalisé en 2018), ce que le film donne à comprendre, c’est l’ampleur du chantier, et aussi l’ambivalence de cette invitation faite aux habitants à prendre la parole sur, et prendre des décisions pour, l’organisation de l’espace public qui est le leur. Le choix des habitants ne se fait qu’entre des options préétablies, et au travers du contrôle des urbanistes mandatés et des décideurs.
